Toisin kuin eduskunta- ja kuntavaaleissa, seurakuntavaaleissa kirjeäänestysmahdollisuutta ei ole lainkaan. Ei edes ulkomailla asuville tai oleskeleville. Äänestää voi vain paikan päällä vaalipisteessä Suomessa tai hakemalla kotiäänestystä painavista syistä, kuten sairauden vuoksi. Kirkolliskokous ja sen toimielimet ovat käsitelleet etä- ja verkkoäänestystä, mutta todenneet, ettei kirkko pysty takaamaan vaalisalaisuutta ja vaalien luotettavuutta riittävällä tavalla valvomattomissa olosuhteissa. Jotenkin outo selitys varsinkin kirjeäänestyksen osalta, sillä valtiollisissa ja kuntavaaleissa se on mahdollista. Kuinka kotimaani osaa säilyttää vaalisalaisuuden ja taata luotettavuuden kirjeissä, mutta kirkko ei?
Itsekin olen ollut tarjolla päättäjäksi seurakuntani asioista, mutta seurakuntalaiset eivät nähneet taitojani riittäviksi kirkkoneuvostoon eikä -valtuustoon. Sen sijaan kannatus ylsi Palokan piirijohtokunnan puheenjohtajaksi. Piiripappi valmisteli kokouksiin hovinsa kanssa asiat päätösesityksineen, enkä muista ainuttakaan edes eriävää mielipidettä saati ehdotusta. Ehkä se olikin elämäni tyhjänpäiväisin luottamustehtävä, vaikka sinällään olin ainakin hieman kiinnostunut kirkon menosta ja tuloista.
Juuri nyt on kuitenkin alkamassa Suomessa seurakuntavaalit, joita jollakin tasolla seuraan 9000 kilometrin päässä Thaimaan suurimman järven tuntumassa. Aikanaan vaalitulos tuottaa minulle jonkun puolesta aitoa iloa ja jonkun toisen vuoksi pikkusieluista vahingoniloa. Sillä vallan käyttäjiksi on pyrkimässä moni, joista voin sanoa, ettei heitä voisi juuri vähempää kiinnostaa hengelliset asiat. Joiden oletan ja käsitän olevan yksi luterilaisenkin kirkon tärkeimmistä sekä keskeisimmistä tehtävistä.Mutta on minullakin Tuusulan seurakunnassa luottohenkilö, jonka kautta hoidan tai yritän ainakin vaikuttaa itselleni tärkeissä asioissa. Kuten, että voinko mennä vanhempieni ja siskoni haudoille silloin vielä elossa olleen osaomistuskoira Niilon kanssa. Tosin vaikka Paijalan hautausmaan rautaportin vieressä oli koirien kulkukielto, seurakunnan asetuksia uhmaten olin hautakiven vieressä monet kerrat kertomassa Niilolle sukulaisistani ja perheemme muista koirista; Jereistä, Monista, Roopesta, Bibasta jne. Taisinpa puhua kissoistammekin Mirreineen, Tepsuineen, Sisseineen ja Sanchoineen. Viime talvena Niilo kuitenkin matkasi uskossani olevaan koirien taivaaseen. Tuhkat on sen parhaan koirakaverin Rudolfin vieressä kovin rakkaalla ja merkityksellisellä Jokilaakson Rabbit Isandin muistelusaarella. Joka tapauksessa nyt on Paijalan veräjän kulmalta koirakielto kadonnut ja se on luottohenkilöni ansiota tai sitten ei.
Luulen, että monia kiinnostaa päästä päättämään kirkon asioista, mutta heitä ajaa ensisijaisesti siihen suuntaan vain maallinen valta. Sekä oman erinomaisuuden esille tuominen ja pitäminen. Vaikka kuinka pengoin harmaiden ja mahdollisesti muunkin väristen aivosolujeni osastoa, ei mieleen noussut yksikään luottamushenkilöiden korjaama tai edes esille nostama epäkohta. Sen lisäksi, että nyt saa koirakin mennä haudallemme rakkaita ihmisiään muistelemaan ja ikävöimään.
Kun usein istun aamuisin Munallisten Marttakerhon ja Allasparlamentin istunnoissa sekä vastaavissa, ei palaa mieleen yksikään kerta, jossa olisi kertaakaan edes ruodittu kirkon luottamushenkilöiden tekemisiä tai tekemättä jättämisiä. Vaikka samat henkilöt saavat välillä kunnon kyytiä kunnallisten tehtävien hoidosta. Mutta eivät ehdokkaatkaan kyllä puhu ennen vaaleja eikä jälkeenkään epäkohdista tai kohdallaan olevista kotiseurakuntani asioista. Yhtä vähäistä on kirkon luottamushenkilöiden muille jakama tieto tehtävien hoidosta. Ehkä se on pelkoa siitä, että naapuri tai muut lätkäisevät otsaan uskovaisen tarran tai hengellisen leiman.


























