Tasa-arvolla ratsastavat

Suomalaisen Klubin varsinaiseksi jäseneksi johtokunta voi kirjallisen hakemuksen perusteella hyväksyä maineeltaan hyväksi tunnetun miespuolisen Suomen kansalaisen. 

Suomen Valkonauhaliiton henkilöjäsenet ovat paikallisyhdistyksiin kuulumattomia yksityisiä henkilöitä, jotka liittohallitus hyväksyy. Henkilöjäsenen tulee olla Suomen kansalainen ja nainen.

Helsingin Suomalainen Klubi on luonut juurensa1800-luvulla ja on miehille tarkoitettu aatteellinen yhdistys, joka siis ei jatkossakaan ota jäsenikseen naisia. Johtoryhmä oli lähettänyt etukäteen kirjeen jäsenistölleen, jossa ilmoitti eroaikeistaan, jos naisia ei hyväksytä ylimääräisessä kokouksessa jäseniksi. Näin myös tapahtui sekä jäsenyyden että johtoryhmän eroamisen osalta. Minusta se on oivallinen esimerkki hattuun nousseesta ja lapsellisesta reagoinnista, kun johtoryhmä/hallitus kuvittelee olevansa heidät valinnutta jäsenistöä suurempi vallankäyttäjä. 

Valkonauhaliitto on niin ikään 1800-luvulla alkunsa saanut valtakunnallinen, ehkäisevää päihdetyötä ja mielenhyvinvointityötä tekevä sosiaali- ja terveysalan naisyhdistys. Sen järjestöjen sääntöihin oli jäänyt miehen mentävä porsaanreikä, sillä säännöissä ei lukenut, että jäsenistö valitsee keskuudestaan hallituksen. Joten Suur-Helsingin Valkonauha valitsi minut hallituksen puheenjohtajaksi.

Siitä seurasi Valkonauhaliiton myllykirje sääntöjen korjaamisesta, sillä Soinin mentävä aukko on tukittava. Muuten kahvipöytäkeskustelujen mukaan valtaan joukkoineni koko Liiton. En vallannut, sillä tarkoitukseni oli ainoastaan pyynnöstä saada Liisankodille uudet tilat. Sekin tapahtui ja jäin toiminnasta syrjään. 

Myös Lions Clubeja on vain naisille ja vain miehille sekä molemmille. Eikä silläkään ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Mielestäni naiset haluavat moneen mukaan tasa-arvolla ratsastaen etupäässä siksi koska ovet ovat heiltä suljettu. Kuten monet toiminnot miehiltäkin. Huvittava esimerkki on nainen, joka pyrki, pääsi ja meni vapaaehoisena armeijaan voidakseen kieltäytyä aseista. Syyksi hän sanoi, ettei voi muuten kieltäytyä aseista miesten lailla.

On surullista, että osa naisista maksattaa vinksahtanutta tasa-arvokäsitystään kaikilla naisilla sekä ennen kaikkea naiseudella ollakseen kuin mies. Yrittäen samalla unohtaa, että on miehiä ja on naisia sekä omia herra- ja rouvaseuroja, jotka ovat nimenomaan oivallisia esimerkkejä tasa-arvosta. 

Tulevaisuus näyttää onko muunsukupuolisille ja monisukupuolisille omat seuransa sukupuolettomien (unisex) toilettitilojen lisäksi. Vaikka eihän sekään mikään uusi juttu ole, sillä lapsuudenkodissani ja mummolassa oli yhteiset puuceet, joissa oli useampi istuntopaikka ilman väliseiniä. Koulussa oli vastaavat, mutta tytöille ja pojille omansa. Sitten oksanrei'istä kurkittiin mitä toisella puolella tapahtuu.

Kun elän ja olen elänyt Thaimaassa paljon ajasta, on tullut katseltua ja kuunneltua naisten kotkotuksia maalla ja turistipaikoissa, sekä munallisten miesten marttakerhojen kiekumisia. Joskus olen myös seurannut ostoskeskuksen istuimella käyttääkö ladyboy miesten vai naisten intiimitiloja. Eräällä lailla mieltäni huvitti, kun kerran Päivis lähti hierontaan. Sitten hän kertoi löytäneensä mielestään viihtyisän paikan astuen sisään. Mutta ei aikaakaan, kun hänet ohjattiin hienovaraisesti ulos. Palvelu oli tarkoitettu vain homomiehille 🤣.