Eilen kirjoitin blogin Tuusulan kunnanvaltuuston päätöksestä lopettaa Ikkelän pormestaritaival kuten maatalon kanan lento. Silloin ajattelin, etten aiheeseen ainakaan blogimuodossa palaa. Mutta kun kaksi Tuusulan kuntapolitiikkaryhmää torppasi kirjoitukseni, tulin toisiin aatoksiin. Siihen vaikuttivat myös saamani palautteet.
Kunnanvaltuusto asetti viime helmikuussa pormestarin luottamusta arvioivan tilapäisen valiokunnan äänin 36-15. Samoin äänin kolme kuukautta myöhemmin valtuusto päätti lähettää Ikkelän kilometritehtaalle välittömästi myös ylikunnallisista luottamustehtävistä, jotka muutenkin olisivat päättyneet noin kuukauden kuluttua.
Itsekin mukana politiikassa olleena vauhtia ajatuksille antoi, että erottamiseen johtaneen tilapäisen valiokunnan valtuustoaloitteen alulle panija on itsekin ehdokkaana pormestariksi. Samoin kuin kolmasosa valiokuntaan valituista kuudesta jäsenestäkin.
Kun valtuusto päätti erottaa Ikkelän, herää kysymys, että kuinka moni oli jo ennen tilapäisen valiokunnan perustamista päättänyt päättää Ikkelän lennon ja sen myötä tulleet muut luottamustoimet. Sillä ilman kapuloita rattaissa Ikkelä olisi ollut pormestarimme myös tulevat neljä vuotta.
Vaikka oion mutkat suoriksi, edellinen tilapäinen valiokunta ei pystynyt esittämään kunnanjohtajan erottamista, vaikka hän ei saanut monen mielestä riittävää vauhtia Tuusulaan. Nyt valiokunta pääsi pitemmälle uusin eväin siksikin, että toissapäivänä vielä pormestarina ollut Ikkelä sai liian monen mielestä liikaa sooloillen liikaa vauhtia.
Ehkä kysymys ei silti ollut vain vauhdista eikä varsinkaan vääristä päätöksistä. Vaan siitä, että luottamusvetoista kuntaa ei voi johtaa kuin yksityisyritystä. Sillä ennemmin tai myöhemmin kunnanvaltuusto sekä -hallitus näyttävät kaapin paikan. Otollisen maaperän lisäksi Ikkelä kompastui mielestäni politiikan kokemattomuuteen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti