Hyvää päivää kirvesvartta

Kielitoimiston sanakirjan (1. osa, A - K, 2006) mukaan sanontaa käytetään "kysymykseen sopimattomasta vastauksesta, vastauksen kiertämisestä, tahallisesta väärinymmärtämisestä tms.". Sillä siis tarkoitetaan, että keskustelijat puhuvat tahallaan tai tarkoittamattaan eri asioista. Kun toinen puhuja toivottaa hyvää päivää, toinen kertoo veistävänsä kirvesvartta.

Jotenkin noin se meni, kun vastasin yhdelle ystävälleni, Israelin tekojen vankkumattomalle puolustajalle Facebookissa, että Lähi-Idän sodassa myös Israel tappaa lapsia. Vahvistukseksi liitin tämän: "Israelin hyökkäyksessä Gazaan on kuollut valtavasti lapsia. Gazan terveysministeriön mukaan Israel on tappanut ainakin yli 42 200 ihmistä viimeisen vuoden aikana, joista suurin osa on lapsia ja naisia. YK:n mukaan luvut ovat luotettavia."

Mutta eihän se mitään auttanut. Yksi kehotti tutustumaan historiaan, toinen sanoi, että tekihän Irak ja Irankin sitä samaa ja kolmas, että kun Hamas ei poista lapsia ja naisia Israelin luotien ja räjähteiden tieltä. Neljäs taas sanoi YK:n tietojen olevan epäluotettavia. Oleellista oli tappamisen oikeutuksen selittely ja puolustelu.

Surullista, joka kertoo luomakunnan kruunuksi itsensä ylentäneestä ihmisestä karua kieltä. Ja, että Israeli kansa olisi jotenkin erityisen ylevää ja virheetöntä. Mutta kun joku tulee riittävän lähelle ja kipeäksi, on hyvä puhua hyvää päivää kirvesvartta voidakseen kiertää asian kiusallisen ytimen. Joka tässä tapauksessa oli, että myös Israelin kansa tappaa lapsia.

Jopa vanhan ajan Mafia sääntöineen oli parempi, joka kielsi kaikissa tilanteissa ja olosuhteissa kajoamisen naisiin ja lapsiin. Mutta ihmisissä istuu pahuus kuin täi tervassa eikä sen suhteen toivoa paremmasta ole. Yritämme opetella sivistyneiksi, mutta tiukan paikan tai otollisen tilaisuuden tullen olemme raadollisimmista eläimistä ahneuksinemme, itsekkyyksinemme ja vallanhimoinemme pahimmista pahin.

Hurskaasta väestä osa yrittää meille maallisille tietämättömille selittää ja pistää kaiken hyvän ja pahan tiedon omenapuun syyksi. Ei edes jaloissa luikerreesta käärmeestä ole syntipukiksi. Tosin Luoja taisi laittaa sen ryömimään maassa jostain syystä hamaan tappiin saakka. Mutta kun Aatamin piti syödä Eevan tarjoama omena eikä käärme tai molemmat, on yhtä hyödyllistä pohtia oliko paratiisin pariskunta vegaaneja molemmat vai vain toinen tai ei kumpikaan. Ja jos olivat, olivatko he sitä syntymästään saakka.