Hitaan journalismin yksi piirre lienee myös se, että sellaista harrastaa henkilö/toimittaja, joka syventyy asiaansa.
Kaneista olen itse kirjoittanut huomattavasti enemmän kuin mitä blogimme perusteella voisi päätellä. Voisiko sitä kutsua hitaaksi kanijournalismiksi? |
Voin hyvin uskoa, että ilmiö löytää kannattajansa. Kyllä minuakin ilahduttaa enemmän hyvin laadittu lehtikirjoitus kuin joku twitter-möläytys. Vaan enhän tiedä kummastakaan ääripäästä juuri mitään. Kai twitterissäkin on oma viehätyksensä, eivät kai ihmiset kaikkialla maailmassa sitä muuten niin innolla harrastaisi. Joskus kyllä tuntuu, että joku kaunis päivä nähdään keisarin uudet vaatteet -ilmiö ja joku viaton "lapsi" paljastaa, että täyttä soopaa koko homma.
Blogin kirjoittaminen taitaa olla aika kaukana hitaasta journalismista. Näissähän loikitaan aiheesta toiseen. Ainakin meillä. On tietysti niitäkin bloggareita, jotka tiukasti kirjoittavat aina samasta aiheesta. Muodista esimerkiksi. Sen jo luulisi täyttävän hitaan journalismin kriteerit, kun kirjoittaja tasan varmasti syventyy asiaansa. Näin ainakin luulen. Harvemmin tulee luettua muotiblogeja. Ihailen kyllä sitä, että tietää tai ainakin osaa sanoa päivästä toiseen jotain uutta yhdestä ja samasta aihepiiristä. Itsellä se on jäänyt yritykseksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti