Boikotit

Boikotti on väkivallaton mielenilmaisun muoto, jossa kieltäydytään tekemästä kauppaa tai muusta vuorovaikutuksesta jonkun tahon, kuten yrityksen tai maan kanssa protestina epäreiluna pidettyjä käytäntöjä vastaan. Yleinen tavoite on painostaa kyseistä tahoa muuttamaan toimintaansa. Sana juontaa juurensa irlantilaisesta kapteenista ja tilanhoitajasta Charles Cunningham Boycottista, jota Irlannin maaliitto boikotoi hänen kieltäydyttyään alentamasta vuokraviljelijöiden vuokria vuonna 1880. Boikotin tarkoitus on myös saavuttaa poliittisia tai sosiaalisia tavoitteita tai protestoida epämoraalisiksi koettuja käytäntöjä vastaan. Se on usein taloudellinen tai sosiaalinen painostuskeino, jossa lopetetaan ostaminen tai muu kanssakäyminen tietyn tahon kanssa. 

Nyt S-ryhmä on päättänyt poistaa myymälöistään israelilaisia tuotteita. Siitä on parahtanut moni suomalainen kauppaa vaihtamalla. Eli he vastaavat boikottiin boikotilla ja pitävät omia oikeutettuina koska ne ovat vastareaktioita S-ryhmän päätöksiin tai toimintatapoihin.

Kriitikoiden mielestä kyse on poliittisesta boikotista Israelia vastaan, jolla S-ryhmä asettuu puolueellisesti Lähi-idän tilanteeseen. Päätöstä on pidetty myös kaksinaismoralistisena, sillä S-ryhmä käy kauppaa muiden maiden kanssa, joiden ihmisoikeustilanne tai konfliktit ovat myös kyseenalaisia (esim. Turkki, Kiina).

Muut Pohjoismaat boikotoivat esimerkiksi Mondelez International -konsernin tuotemerkkejä (kuten Marabou, Oreo), koska konserni jatkoi toimintaansa Venäjällä Ukrainan sodasta huolimatta. S-ryhmä ja Kesko sen sijaan jatkoivat näiden tuotteiden myymistä. Osa kuluttajista koki, että S-ryhmän olisi pitänyt lopettaa konsernin tuotteiden myynti tukeakseen Ukrainaa ja painostaakseen yritystä vetäytymään Venäjältä. Eli olisi oikeutettua boikotoida naapurimaata, muttei Israelia.

Tämän kaiken seurauksena ihmiset ovat ilmoittaneet boikotoivansa S-ryhmää ja siirtävänsä ruoka- ja bensaostokset muihin kaupparyhmiin vastalauseena. S-ryhmä vastaavasti on perustellut päätöstään myös sillä, että se on aiemmin poistanut valikoimastaan myös venäläisiä tuotteita Venäjän Ukrainassa käymän hyökkäyssodan vuoksi, vedoten samankaltaisiin vastuullisuusperiaatteisiin.

Monet kuitenkin kokevat, että ryhmä on ottanut päätöksellään poliittisen kannan Lähi-idän konfliktiin ja että kauppaketjun ei pitäisi tehdä tällaisia linjauksia. S-ryhmä perustelee ratkaisuaan myös ihmisoikeuksiin liittyvällä vastuullisuudella ja viittauksella Euroopan komission linjauksiin.

Mikäpä tässä sitten minua nyppii? Siihen tarvitaan aasinsilta, joiden rakentajana olen joskus ärsytykseen saakka tunnettu. Sillä S-ryhmän omistavat sen asiakasomistajat, myös minä. S-ryhmä on osuuskuntien yhteenliittymä, jonka päättävä elin on Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta. Pienet alueelliset osuuskunnat, kuten Osuuskauppa Hämeenmaa tai HOK-Elanto, ovat sen jäseniä. Nämä alueelliset osuuskunnat puolestaan omistavat SOK:n asiakasomistajiensa kautta. Asiakasomistajat ovat siis osuuskuntien jäseniä ja siten viime kädessä laillani S-ryhmän omistajia. 

Joten ihmiset boikotoivat myös minua, jota en ymmärrä. Se on myös siinä ja siinä tulevatko boikotoijat liikaa iholle. Toki käsitän jokaisen oikeuden käyttää mitä kauppaa haluaa ja ostaa mitä missäkin on tarjolla.

Oikeastaan mossotan kyllä turhasta, sillä itsekin boikotoin Lidl huumassa S-kauppoja. Siihen riitti niiden paljous ja suuruus. Kunnes tein länsirannikon rengasmatkan osaomistuskoira Niilon kanssa. Pitkän puhelurumban tuloksena huomasin, että reittini ainoat, koiranikin tervetulleeksi toivottavat hotellit kuuluivat S-ryhmään. Ne tarjosivat koira-asiakkaille peräti tervetuliaispaketteja, jotka sisälsivät esimerkiksi lemmikkitarvikkeita, kuten puruluita, leluja ja kakkapusseja. Pakettiin kuului myös tietoa paikallisista koirapuistoista ja eläinlääkäripalveluista. Hotellien uudenvuoden palveluista saa koirille lisäksi "Happy Dog" rakettiturvaa yöpymisineen. Joten tällä hetkellä olen S-kauppojen tyytyväinen asiakasomistaja. Eivätkä israelilaiset appelsiinit tai taatelit ostotottumuksiani heilauttele.